宠妻不归路莫沫结局:先富和共富的关系

分析这个问题，首先我们要讨论一个前提，那就是人是不是真的需要钱，人是否有欲望。

如果你认为人是不需要钱的，或者是没有欲望的，那么我们就不用再讨论这个问题了。

当然还有一个最重要的前提就是“社会的财富是有限的”

如果你认为人是需要钱的，是有欲望的，那么分析如下：

欲望影响了人的行为，所以先富导致更富，更富导致非常富，非常富导致垄断，最后形成了资产阶级垄断的现象。

先富导致更富，加剧了人心中垄断的欲望，以至阻碍了没有先富起来的一部分人，由于社会的财富是有限的（这是最重要的前提），所以导致了越富的人就越富，越穷的人就越穷，所以共富是永远也实现不了的。

穷人越穷就直接加剧了社会矛盾的产生，由于控制国家机器的也是人（也有欲望），所以即便有国家机器的抑制，也只能减缓矛盾的加剧，而不能完全从根本上解决问题。

如果矛盾积累到一定程度，由于垄断阶层的人是少数，而穷人是多数，所以最后的结果就是穷人推倒了先富起来的人。导致了另一部分人代替了以前先富起来的人。但是大部分人仍然是穷人。

然后以前的社会矛盾归零后又再次重新开始...

这就是所谓的“天下之事，分久必合，合久必分”，人的社会如此，动物的社会也是如此，自然界本身就是在竞争中前进的。
人只要在自然界中生存就永远也逃不出这个规律。

总结一下，“共富”这个词的提出本身就是不准确的，社会只有富与穷的矛盾，没有所谓的“先富”与“共富”的联系。

讨论“先富”与“共富”的联系是违反人的欲望的，违反人的本性的，更是违反自然界的规律的。

这是改革开放后社会的普遍现象，看看你身边的人就明白了。

记住：社会的财富是有限的，共富必然导致先富起来的人会失去一部分财富，如果是你你愿意吗？

总之先富不可能带动后富，更加不可能走向共富，
事实将会证明一切

先富与后富是邓小平理论的思想精髓，其原本意思是：首先允许一部分人先富裕起来，然后这小部分富裕的人带动剩余的人富裕起来，从而实现真正的共同富裕。
所谓“先富”，即革除历史搞平均“大锅饭”的历史弊病，充分发挥地域优势、人力优势和资源优势，使局部地区迅速发展起来，然后逐步带动其他地区的发展和富裕，即“后富”。

先富带动后富，走向共富，
先富通过诚实劳动带动后富
后富再带动后后富
最后实现共富

造成贫富分化越加严重