不语清莲暗香胧小说:转基因生物利大于弊？

转基因生物是怎么回事？
欧洲有关权威机构认为，遗传物质能够再生或转移的生物实体都是转基因生物，同时又认为，转基因是指分散在自然环境中的、基因被改变了的生物。因此，为进行生物研究而在实验室里使用的转基因老鼠以及在实验室里生产胰岛素或生长激素的微生物，都与我们所说的转基因无关。
要想改变一种生物的基因，就把一种新的基因“送给”这种生物。与传统的物种杂交手术不同的是，要转移的基因可以来自一个与接基因的物种没有任何关系的物种，例如，我们可以培养出带水母基因的老鼠，其水母基因能使这种老鼠在某些光线下发出荧光！
改变生物物种要冒的最大风险就是环境方面的风险。生态学家担心，转基因作物所具有的新特性会转移给附近的野生植物。能抵抗除莠剂的转基因油菜会使野生芥菜受到传染，从而使野生芥菜对除杂草措施不敏感。
人们在从事转基因生物对食品的危害问题研究时发现，现有的转基因生物似乎是无毒的。但是，几年前出现了一种变态反应。有一种转基因大豆因为会引起变态反应而可能会被放弃。因此，这就需要我们在将每一种新的转基因生物投放市场以前要进行专门检验。
从农艺学角度来看，现有的转基因具作物有更好的特性。例如，有些玉米、大豆或棉花在被“嫁接”了基因（常常是细菌的基因）后具有了抗莠、抗虫害、或抗寄生真菌的特性。另外，转基因技术还可以使一些植物具有抵抗某些病毒的能力。
有些转基因作物可以用来研制医药物质。例如，有一种转基因烟草，它的一些组织结构可以产生血色素。在这些转基因生物中，特别有用来制造胰岛素、生长激素或疫苗的复合微生物。另外，有一种转基因猪，我们可以取其器官用于移植。一些转基因母牛、转基因羊和转基因兔子，它们的奶含有医学物质。还有很多转基因老鼠可以供医学研究之用（特别是可以用于抗癌研究）。
最近4年来，转基因作物种植面积增加得特别快，由1996年的280万公顷增加到了去年的将近4000万公顷。转基因作物中培育最多的是大豆。去年，世界上转基因大豆的种植面积占所有转基因作物种植面积的一半以上（54％），其次是转基因玉米（28％）、转基因棉花（9％）和转基因油菜（9％）。但今年，北美的农场主决定明显减少转基因大豆、转基因棉花和转基因玉米的种植面积。主要原因是：反转基因生物运动的压力，农产品价格的下降，种植转基因作物的收益并不像基因生物贸易公司所许诺的那样大。
多数专家一致认为，转基因作物种植的前途在发展中国家，特别是在东南亚。国际水稻研究所正在研究“超级”转基因水稻。

转基因食品的好处:
Peter Raven是一个热衷环境保护和生物多样性，反对使用转基因食品和生物技术的提倡者。然而，他强调说反对转基因作物发展是情绪化、个人的和政治性的。这样的言论令人惊讶。他争论说，没有任何科学证据证明转基因作物或者对野生种遗传性的改变会威胁到人类的健康或者生态系统。然而，饥饿却真正的威胁到人类的健康。这种威胁使人们设法去增加农业产品。每亩产量的增长意味着农用地用地量的减少。也就意味着野生地的增加，生物多样性将更加繁荣。
2004年，他在梵蒂冈的会议上说：“象绿色和平组织那样的组织反对生物技术，阻止解决人类温饱问题的努力是蛮横和没有科学依据的，应该被任何有良知的人们所终止。”
出席该会议的爱尔兰环境作家Fr Sean McDonagh SSC争论说：“我们对自然界的认识很贫瘠以至我们不得不谨慎地对待生物技术。而且，为生物申请专利是不道德的。它很可能解决饥饿和灾荒”，他指出，科学家关于这个领域安全性的断言已经被新证据所推翻。
Raven又说：“在圣路易斯，每个种植机构都受益于孟山都，我反对任何导致穷人对公司倚赖性的增长，但是，转基因能使穷人得到好处。”

转基因生物对人类的种种危害

2004年8月初，墨尔本的某报总编辑专程来领馆拜会中国驻墨尔本的郑伟章参赞，特地推荐了由马来亚大学(University of Malaya)博士罗斯利－欧玛(Rosli Omar)先生撰写的一份关于转基因工程的报告。该报告是欧玛先生呈交给英国内阁办公室转基因作物小组的(该文现可从http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf网址上查到)。他在报告中指出了基因工程、转基因生物对环境、农业和人类健康带来的种种危害，建议最好禁止所有的转基因作物。一家之言，仅供参考。中国驻外使馆特将将该报告(原文附后)要点翻译撮录如下，希望引起国内有关部门对此问题的重视。

长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。本文重点将阐述转基因对环境、农业、人类健康以及生物多样性所产生的种种危害。

1、转基因生物破坏生态系统

生态系统是一个有机的整体，任何部分遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱、沼泽、雨林以及有寄生虫的地区，以前原本不适合农业种植，由于转基因作物的出现，一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等，这些地区都被用来种植农作物，从而使原本生活在这里的生物的栖息地遭到破坏，不得不退出这个系统，造成物种的退化、减少、灭绝，使原有的生态系统遭到破坏。

2、转基因物种作为新物种破坏环境

自然界里从来没有过转基因生物。它属于一种新生的外来物种。它与自然生物相比，因其体内有特殊基因，有更强的竞争性。比如，植入抗虫基因的农作物，就会比一般的农作物更能抵抗病虫害的袭击。长此下去，转基因作物就会取代原来的农作物，造成物种灭绝。但这个问题，在转基因生物发展的开始阶段很难发现，可能要历时很多年才会显现出来，但等问题出现的时候，为时就已晚了。

历史上就曾有过这样的例子。比如，澳大利亚原本没有兔子，引进兔子以后，其数量翻倍增加，吃光了植物，给生态体系造成了很大的问题。大约一个世纪以前，引进的含羞草在澳大利亚迅速蔓延，大大地挤掉了周围的其他植物。美国引进的食肉鱼、龟头花蛇，吃掉了当地的鱼。1959年，英国把尼罗河河鲈引进到维多利亚湖供人们钓鱼消遣。没想到几十年后，河鲈破坏了当地的生态系统，本地的鱼遭受了灭顶之灾。

3、杂交作物对环境产生负面影响

转基因可以通过杂交传给亲缘物种。过去的经验表明，农作物杂交可能对环境产生负面影响。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心。加利弗尼亚大学的Norman Ellstrand先生和他的同事认为，世界上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，分别只具有抗草甘磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一种的功能，后来发现了同时具备这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间产生了杂交。而这种油菜对周围的植物造成了很大的影响。

4、转基因生物对非目标生物的污染

转基因生物对非目标生物也会造成不利影响。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。

另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性。研究表明，棉铃虫已对转基因抗虫棉产生抗性。转基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对转基因棉产生抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。

5、转基因生物对其他农作物的影响

世界范围内，经营转基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家垄断公司。他们已将转基因农作物的种子申请了法律保护，全世界只能向这三家公司购买获得。而且，通过在种子内植入特殊基因，使该种子只能种一槎，第二槎种子很难生长；农民已不能通过原始的方法来获得第二年种植的种子，必须年年向这三家公司去购买。这些公司把转基因作物的使用权牢牢地控制在自己手中。

转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。农场主发现，现在已经很难买到纯净的、未受到转基因污染的有机种子。由于缺少必要的隔离措施，转基因农作物与非转基因农作物相互混杂，给非转基因作物造成巨大损失。

这三家垄断公司非常霸道。明明是转基因作物污染了非转基因作物，可他们还强词夺理，经常起诉种植非转基因作物的农场主侵犯了其专利权。比如，有一家种植非转基因农作物的农场主，就因此而被索赔40万美元。

6、转基因生物对人类健康造成的不利影响

转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应。在过去这几年当中，曾经发生过食用转基因食品不安全的事件。2002年英国进行了转基因食品DNA的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转基因DNA的残留物。转基因食品对人体健康的严重影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和监测出来。

7、生物多样性的重要性

保持生物多样性是减少遭受疫病的侵袭的影响的重要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种植两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，一发生意外就无法挽救。再举一例，二十世纪七十年代，印尼、印度的稻田发生了草病毒，非常幸运的是，在6273个品种中发现了有一个品种对这种病毒具有抵抗性，现在该品种被广泛种植。另外，1970年，斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发了咖啡锈，在咖啡的故乡埃塞俄比亚发现了一种具有抵抗性的品种，从而挽救个整个局势。

历史上曾有过六次绝种的情况，最后一次是6千5百万前恐龙和其他无数的物种的死亡。转基因生物的影响，可能会象第六次大灭绝一样，异种交配的物种的基因创造出的新物种可能会产生难以想象的后果。

8、公众对转基因生物已经产生怀疑

现在，世界上有许多国家开始反对转基因生物，尤其是欧盟。公众已经对转基因生物产生了怀疑。

比如，上个世纪九十年代，英国科学家声称疯牛病不会传染给人类，但最后的事实却恰恰相反，老百姓深受其害。特别是，很多搞科研的部门，是由一些行业的大公司支持赞助的，例如，孟山都给华盛顿大学捐献了6千2百万美元，HOECHST公司(现在的AVENTIS)给哈佛大学捐献了7千万美元，所以他们的研究结果很难保持公正。

目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。标有“不含任何转基因生物”的食品已越来越受到人们的青睐。

凡此种种。因为转基因产品具有这些负面影响，人类应对转基因生物持十分慎重的态度，以免产生难以预料的结果。

转基因技术给了生物多种定向的优良性状。
但是危害是未知的！
不能说是利大于弊。

安全性是转基因食品生产的最大障碍，是专家们争论最多的话题，是消费者最不放心的环节。转基因食品真的不安全吗？在《条例》出台前后，北京大学、中科院等专家对转基因食品，他们总体的观点基本一致，即转基因食品的安全性问题并不像有些人想象的那么可怕。对这个问题可以争论，但不能因噎废食，在发展转基因食品生产的问题上不能裹足不前。
北大生命科学学院许崇任教授认为，人们对转基因食品的安全性担忧主要有三类：一是转基因食品里新出现的成分对消费者有没有构成威胁，新物质有没有危险；二是转基因技术对人以外的生物有无危害，如抗虫棉作物对人无危害，但棉铃虫减少以后，以之为食的其它生物会受到影响，从而危及生物多样性；三是一些转基因植物的竞争能力非常强，把原有的其它物种排挤掉，也会使生物多样性受到威胁。当然，说起来，对人体健康的影响是目前人们担心最多的。与常规食品比起来，转基因食品究竟有害无害需要进行评价。许崇任教授认为，凡是经批准生产的转基因食品，都进行过安全评价，食用是安全的。当然，他也提醒，毕竟人们食用转基因食品的历史较短，所以也可能存在不安全性，需要进行长期监测。
中科院遗传研究所副所长朱祯研究员认为，安全和不安全只是个相对的概念，任何食品都不能说绝对安全和绝对不安全，转基因技术本身是安全的。我国这次在《条例》中要求转基因食品上市时必须标识，是为了给消费者选择权。转基因食品标识只是为了告诉消费者一个事实，就如同告诉这是猪肉而不是牛肉一样，不喜欢猪肉的人可以选择不吃，但不是说猪肉不安全。朱祯研究员对转基因食品的发展前景非常乐观，他甚至说，没准哪天市场上都是转基因食品的时候，就只需给少量的非转基因食品标识一下了。
专家们在探讨转基因食品安全性问题上认为，不应该人为地把转基因食品与"普通"食品分开。而应看经过基因修饰后，形成的转基因食品的营养成分同常规食品比有何不同，如果没有则是安全的。具体地讲，实质等同评价原则包括营养学评价（转基因以后营养成分有无变化）、毒理学评价（食用后是否导致畸形）、过敏性评价（转基因食品中有无过敏源，一个地区人群长期食用是否安全；基因改变后可能出现新的植物蛋白，可能导致过敏）；其次看转基因食品有没有造成物种基因物质的改变；第三个原则是看新的基因与原有的基因发生改变后对它本身的新陈代谢有无影响；第四是看食用后，对人胃肠道的微生物群有什么影响。