宙斯和盖亚谁厉害:谁能告诉我 "菩提本无树 明镜亦非台 本来无一物 何处染尘埃" 这首诗的名字是什么 出处哪里 什么意

菩提本无树 明镜亦非台
本来无一物 何处惹尘埃

‘菩提本无树’：菩提是个觉道，又有什么树呢？若有树，那菩提就变成物，而有所执著。菩提本来什么也没有，你说你觉悟了，但觉悟是个什么样子？是青色？黄色？红色？白色？你且说个样子出来，看看它是无形无相的。

‘明镜亦非台’：你说心如明镜台，其实根本没有个台，若有个台则又有所执著，所谓‘应无所住，而生其心’，怎么还要有个台呢？

‘本来无一物’：本来什么都没有，也没有一个样子，也没有一个图，或一个形相，所以根本什么也没有。

‘何处惹尘埃’：既然什么都没有，尘埃又从那里生出呢？根本就无所住了。

这首偈颂主要是从‘应无所住，而生其心’而出，要没有一切执著，也就是佛所说的意思：‘一切众生，皆有如来智慧德相，但以妄想执著不能证得。’这个地方就教人没有执著，你执著它做什么？你执著它将来是不是就能不死呢？到你死时又执著些什么？

佛对我说：你的心上有尘。我用力地擦拭。
佛说：你错了，尘是擦不掉的。我于是将心剥了下来。
佛又说：你又错了，尘本非尘，何来有尘！
我领悟不透，是什么意思？
我想这是从神秀和慧能那两个偈子引申出来。
神秀说：“身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。”
慧能说：“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。”
的确，要能够参透这两个偈子的确很难，就是正确的理解也不易。 参悟不透...

身是菩提树，心如明镜台，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
众生的身体就是一棵觉悟的智慧树，
众生的心灵就象一座明亮的台镜。
要时时不断地将它掸拂擦试，
不让它被尘垢污染障蔽了光明的本性。

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。
菩提原本就没有树，
明亮的镜子也并不是台。
本来就是虚无没有一物，
哪里会染上什么尘埃？

现在只能从字面上去理解它，惨悟不透！
心本无尘，尘即是心。无心无尘，人便死。
我曾经思考过一个问题： 人觉得一个东西好吃，事实上嗅觉比味觉占更大的比重
所以象狗这样嗅觉灵敏的生物，在饮食上远比我们快乐。这样的想法到底对不对……如果错了……错在哪里？

其实尘在外，心在内，常拂之，心净无尘；
尘在内，心在外，常剥之，无尘无心；
心中有尘，尘本是心，
何畏心中尘，无尘亦无心？

正如慧能所说的：仁者心动

又如道家所说的：道可道非常道

它们的道理是一样的……

佛家讲究万物在心，追求修世

道家讲究无牵无挂，追求避世

佛家想超脱今世，道家则是修行今世，而追究其原理来说都是一种修行

而最楼上的说的是一种超脱

却不是刻意的寻求

主旨在心

世间人，法无定法，然后知非法法也；
天下事，了犹未了，何妨以不了了之。

http://www.baidu.com/s?wd=%C6%D0%CC%E1%B1%BE%CE%DE%CA%F7+%C3%F7%BE%B5%D2%E0%B7%C7%CC%A8+%B1%BE%C0%B4%CE%DE%D2%BB%CE%EF+%BA%CE%B4%A6%C8%BE%B3%BE%B0%A3&cl=3

菩提本无树 明镜亦非台 世间本无事 何处惹尘埃
[佛教故事-禅语典故] 菩提本无树慧能千里迢迢赶到湖北的黄梅山，拜五祖弘忍为师学禅。五祖见了他后就说：“你是南方之人，也能成佛吗？”。慧能回答说：“佛性也分南北吗？”五祖无言以对，便留他下来，在后院做碾米、打水的杂活。很久过去了，也不见五祖重视他。但他心中一点怨言也没有，他想，佛性恐怕也不分打坐和挑水吧。很多年后，五祖年龄大了，就有心选一个传法之人。于是，在一天的下午，他召集所有的弟子，对他们说：“你们都将自己多年证悟的结果写成偈子，我要看谁真正悟道了。我要将衣钵传给这个悟道的人。”五祖的大弟子神秀被认为是最有希望成为衣钵传承之人的。于是，很多人都注视着他，争着去看他的偈子。有的人甚至根本没想去作偈子，而是等着看神秀的参悟。不几天，神秀的偈子就传遍了整个寺院，他就将它写在醒目的墙上。偈子云：身如菩提树，心是明镜台。时时勤拂拭，勿使染尘埃。这样的偈子引来一片叫好之声。本来有的人写好了自己的证悟，也不好意思再拿出来。很快，这就传到了慧能的耳中。慧能听了后，就告诉身边的僧人说：“这首偈子还行，但并未真正悟道。”这件事也传得很快，连五祖都惊动了。在大家的一致要求下，慧能说出了自己的偈语。他说的是：菩提本无树，明镜亦无台。本来无一物，何处惹尘埃。人们这才信了这勤杂工所说的话，人们将慧能的偈子写上了那面墙，当然，擦掉了神秀的那首。
禅的智慧：
禅是一种超脱的学问，以一种大空明的心境体会着世界的本真形态，从而达到一种绝对的超脱和通透。心中无执，无物，何以染尘埃呢？这一首偈子，还出现在《红楼梦》中，林黛玉和薛宝钗解救贾宝玉的执迷时，就写下了这首偈子。
禅的知识：
慧能大师（638 — 713），广东岭南人，佛教禅宗南宗的开创者，也是禅宗的第六祖。俗姓卢，俗家时只是一个砍柴人，后投禅宗五祖弘忍门下，因一偈成名，得承禅宗衣钵。676年，在广州法性寺正式受戒，传法；后于韶州（治今广东韶关市）曹溪大倡顿悟法门，创立禅宗的南宗，传承甚广，被称为禅宗正系。死后，弟子们编集其语录，为《六祖坛经》。

参考资料：http://bbs.zhenshui.com/dispbbs.asp?boardID=253&ID=63065&page=1

这首偈是慧能针对神秀那首偈而写的。当时，慧能才入寺八个多月，整天在后院干着劈柴舂米的杂活。他偶然听到一个小和尚唱诵神秀此偈，认为尚未见性，但他本人又一字不识，于是口诵一偈，请人写在墙上，得到弘忍的赏识，传得法衣。这首偈的本质是直指人心，见性成佛。菩提树和明镜台都具有空间形象，凡有空间形象者，则必然是相对的，所以不可用以比喻自性。自性无所谓修，无所谓得，它本身就是一个绝对的境界。光明自性人人都有，只要不污染，就能自然显露，所以明心见性不可由修持入，自性本就是“无修无证，无得无失”的。这一境界，要求一悟到底，单刀直入，见性成佛，这就是“顿悟”。弘忍的本意是要考察门人对自性的理解，但神秀似乎更偏重于谈悟道的过程，而不像慧能那样，希望传达(尽管语言总是有局限的)出悟道的境界。在这个意义上，二人就分出了高下。

顺便应该提到的是，陈寅恪在《禅宗六祖传法偈之分析》一文中曾说神秀、慧能二偈譬喻不当。因为印度禅学的观身之法，往往把人身比作易于解剥的植物，以说明阴蕴俱空，肉体可厌之意，如“行如芭蕉叶，除去不得坚实”，“如实知如芭蕉树，叶叶析除，实不可得”之类。而据《西域记》：“金刚座上菩提树者，即毕钵罗之树也。昔佛在世，高数百尺。屡经残伐，犹高四五丈。佛坐其下，成等正觉，因而谓之菩提树焉。茎干黄白，枝叶青翠，冬夏不凋，光鲜无变。”因此，菩提树为永久坚牢之宝树，决不能取以比喻变灭无常之肉身。这种看法到底正确与否，不妨聊备一说，加以参考。

是佛猪写的 叫六猪站丛

这并不是一首诗,是佛家里叫做偈的东东,也就是参禅悟道后的一点心得,相传是六祖慧能所作,与六祖慧能同时期的北派著名禅师曾出一偈：“身似，心如明镜台；时时勤拂试，勿使惹尘埃。”慧能本是一农夫，在寺里烧火，他请人再附一偈：“菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处惹尘埃。”意思么可以对照两偈来看,慧能所作就是针对神秀的.