关于必胜的图片:辩论时一辩的陈词如何说？

一辩最好首先分析题目,然后从一个可以分的很清楚的层次和角度去写
　　下面是我带一个辩队的一辩词
　　我在分析题目的核心概念后,
　　是从逻辑,理论,和事实层面分别加以阐述的.
　　希望能对你有帮助

　　问候各位来宾：

　　大家晚上好。

　　首先请允许我澄清一下今晚辩题中所涉及到的的几个核心概念。所谓个人利益是指个人生存和发展的各种需要的总和。而群体利益是指符合大多数人的利益需要，其实质也就是代表着大多数的个人利益，在社会主义的背景下，这种群体利益又集中的表现为集体利益。所谓全，是成全，顾全，绝非数量上的完全一致或者性质上的完美统一。仔细分析，不难发现，个人利益和群体利益首先就并非一对水火不相容的矛盾，个人利益的实现需要群体利益的保障，而群体利益从根本上又是由个人利益构成，那么对方辩友今天将二者摆在一个完全对立的位置上，认为二者必然不能两全，又从何说起呢？

　　而我方今天之所以说个人利益和群体利益可以两全，就是说个人利益和群体利益不是绝对冲突的，二者完全有可能在不损害另一方的基础上得到保全，和谐并存，共同发展。下面，我将从三个方面对观点进行阐述：
　　第一，从逻辑上看，我方今天说二者可以两全，强调的是一种可以性，是一种特称肯定判断；我方也诚认，因为客观条件的制约或者一定冲突的存在，这种两全不是绝对的。但并不能因为这种局部的否定存在，就否认整体的客观可能。而反方今天则是一个全称否定判断，他们需要证明在任何时刻，任何地点，任何层面，二者都绝对不可以两全。所以他们举出再多的例子，也无法证明这种绝对性，而我方只要找出一例，观点就可以成立。

　　第二，从理论上看，人的社会属性决定了任何个人不能脱离群体，所以也就不存在任何可以独立于群体利益范围之外的个人利益。那么当个人利益与群体利益的方向一致时，请问二者为什么不是两全？当在不破坏个人利益的前提下优先发展群体利益，请问为什么不是两全？当在群体利益允许的范围内兼顾个人利益，请问为什么不是两全？个人利益和群体利益不是矛盾对立的关系，即便有矛盾又怎么样，有矛盾不等于必然会有冲突。对方同学今天要说服大家二者绝对不可以两全，就必须证明这种冲突始终存在于人类社会的始终，从人类社会诞生到人类灭亡，一刻也不曾间断。

　　第三，从现实上看，共同利益的存在就是个人利益和群体利益可以两全的事实基础，个人在进步，社会在发展，综观古今中外的历史，抑或是我们周围的日常生活，都确然可以找到这样实实在在的例子，“生活中不是缺少真理，缺少的或许只是发现真理的眼睛。”在社会主义条件下，这个共同利益其实就是人民群众的利益，它是个人利益和集体利益，局部利益和全局利益，眼前利益和长远利益的辩证统一。

　　时代的命题应该有时代的意义，如主席所说，在深入学习社会主义荣辱观的背景下，来讨论这一问题，就更应该看清楚个人利益和群体利益二者其实是相辅相成，唇齿相依的，促进二者两全，追求社会的和谐发展，正是今天我们的目的所在。

　　谢谢大家