百度以图搜图怎么用:认为哲学没有意义,你赞成吗?

只要人的大脑和感官没有停止,只要人还想对世界有所发现,那他每时每刻都在“用”哲学.
还有，说这句话的人他想过“意义”的概念是什么吗？
我想，如果他想过，那他的“想”不就是哲学吗？
还有，他是否想过，只要一个事物存在着，并能被我们感知，它不就有意义了吗？何况哲学？
“对社会有意义”？那他是否想过，像爱因斯坦等“对社会有意义的人”他们如果不经过哲学思考，不运用逻辑学等等，现在还会有这样发达的社会？？

linlulll ,如果真有哪天"哲学是什么"被明确回答,那么就表明哲学到了尽头.

没有意义的东西怎么会存在上千年？

先想想哲学是什么这个问题吧。如果连哲学是什么还没搞清楚，就说哲学如何如何有意义，岂不是一件很可笑的事情？
====
回最后的复活：

教科书上说和你的可不同。教科书上说哲学是：
科学之科学
人类正确思维的总结
科学之母
关于全部客观世界与人类思维世界的规律
......

那么，这样子的东西，你不觉得可怕吗？

哲学是什么？我的看法是：哲学现在什么也不是，除了思维的艺术。

我没有办法把哲学定义为无所不包，也没有办法理解一门学问，它无所不包。因为这等于是说它什么也没包。

历史上看，众多学科在早期的确与哲学有很多联系，但是现在这些学科都独立出来了，它们是独立的学科，而不是哲学的分支。换句话说，过去我们或许可以认为哲学是科学之科学，但现在我们必须重新思考哲学是什么这一问题。

我们可以打个比方：在中国古代汉文化这一范围内，所有的文字作品都要使用汉字，古代的数学也好、政治学也好、文学也好，都必须使用汉字，但我们无法认为汉字学是这些学科的前身。

我想，我们在讨论哲学有无意义这一问题时，首先就需要考虑哲学是什么？它不能是无所不包的。假如它是无所不包的，我们没有办法去谈它的意义。

我认为，哲学，就是思维的艺术。具体的论证就没有了。大家各自理解吧。思维的艺术当然不是没有意义，但它是存在一定范围的，比过去的无穷无际的意义要小了很多很多。

能把生活态度和生活方式理论化，也是一种哲学，这就是哲学的意义．

靠又是一帮读死书的。
其实这个问题很简单。哲学和宗教都是人们在思考和寻找“我们从哪里来，我们在那里和我们将到哪里去”的问题
它们的差异是很小的，宗教注重安抚广大教众，教众不需要太思考“为什么”，宗教的思考已经在创建时完成了，已经神化，不可冒犯。教众需要的只是相信。
而哲学从本质上讲是思考“我们从哪里来，我们在那里和我们将到哪里去”，作用与宗教创建时的思考没什么区别。不同的是哲学提供不了一个神化的偶像来给大家崇拜，或则说是哲学思考太多变不能提供一个稳定的偶像来供大家崇拜。
如果哲学提供一个稳定的不可冒犯的偶像，其无论是人，物还是理论，那哲学也就不是哲学了，变成了宗教。

举个例子，“达尔文进化论”，大多数人相信，不问原由不容许更新的别的理论提出，而且又不知道“达尔文进化论”到底是说什么的。那它就更像宗教而不是哲学。

周国平：生活比学问更重要