高考问答我的中国梦诗词:关于邻里纠纷的问题：
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/26 14:49:17
甲和乙两户共用一条道路，具体情况如此：他们住在类似封闭式的弄堂，乙年初重新翻修了房子，他贪方便把建筑垃圾堆在了共用的“唯一”出口处－－－那条弄堂路里，虽不至于令甲不能进出，但也确实不方便，于是甲寻求村委会协调，乙认为甲剥了他的面子，于是对甲十分不满，但鉴于村委会的压力，还是把那堆建筑垃圾清除到了不妨碍出入的路角（即两户共用道路与村公用道路的交接处），乙认为垃圾已经不阻碍甲的出入，这垃圾自有村清洁队清理，而甲认为乙没有确实履行清除垃圾的承诺，有意向其示威，那垃圾一天不除看了心里填堵。
问甲有理由起述乙吗（尽管不是解决邻里纠纷的好办法）？这件事在法律上如何定义？？
问甲有理由起述乙吗（尽管不是解决邻里纠纷的好办法）？这件事在法律上如何定义？？
这个是关于相邻权的民事纠纷，既然经过调解，乙已经将垃圾清楚了，也就是民法上所讲的已经“排除妨碍”，那么乙对于甲的相邻权的侵犯已经解决，还起诉什么？
至于将垃圾放到路边，只要没影响甲，就跟甲没什么关系了，即使有问题，也是乙和其他主体之间的纠纷
首先，你要确定那的确是属于“垃圾”的范畴，如果是垃圾，而且堆积在他们公用的位置，那么，甲有权利去起诉。
这是侵犯相邻权的案件。